Hoe te voldoen aan een man - WND

Maar de meeste mensen willen niet blijven

Een paar weken geleden, een herontdekte McCall s magazine artikel dateert uit zestig jaar - tot - nam het internet door de stormKim Marx-Kuczynski uit Madison, Wisconsin, vond de oude probleem bij een verkoop snuffelen en hebt gekocht voor dollars. Het artikel, getiteld"Manieren om een Man,"stelde eindeloze"ineenkrimpen-waardig"manieren om de aandacht te trekken van mannen, variërend van zoet tot griezelig te dom, te dom.

Duidelijk, niet elke vrouw wil trouwen

Enkele voorbeelden zijn:"Ik denk dat het artikel is een afspiegeling van de sociale mores van de tijd, en ik vond de vergelijking tussen wat aanvaardbaar was toen en wat acceptabel is en wat nu fascinerende,"Mevrouw Marx-Kuczynski vertelde Bored Panda."Het deed me ook dankbaar dat zo veel vooruitgang geboekt. Het is achterhaald en absurd en grappig, maar het had een serieuze ondertoon. De maatschappij is zo veranderd in de laatste zestig jaar, en dit artikel illustreert de verschillen tussen wat onze moeders en oma s zijn opgegroeid in vergelijking met onszelf en de komende generaties. Het is fascinerend."De consensus in onze moderne tijd van het feminisme en de gelijkheid tussen de seksen is"you' ve come a long way, baby."Vrouwen hebben niet langer te huilen stilletjes in een hoek of struikelen op een strategisch moment om iemand te ontmoeten. Laten we nu eens kijken naar een artikel van de Huffington Post, misschien wel één van de sterkste media aanhangers van het feminisme en gender gelijkheid. Bijgewerkt Dec, het artikel is getiteld"Dagelijks Plaatsen om te Voldoen aan Alleenstaande Mannen."We praten HuffPo, mensen. Het land van roze kutje hoeden. Hun lijst is griezelig vergelijkbaar met de McCall s list en adviseert vrouwen golfbanen, nacht schoolklassen, sportevenementen, klasse reünies en groep vakanties. In feite is het artikel draagt dus veel overeenkomsten met de McCall s lijst die ik vraag me af of ze vond het twee jaar voordat Mevrouw Marx-Kuczynski deed. Maar het hebben van zo veel bereikt als men ze hebben veel vrouwen zich te laat realiseren dat het kwam op grote persoonlijke kosten. Als zelfs de progressieven op HuffPo toon, de meeste vrouwen uiteindelijk wil gewoon om te settelen met een leuke man en een gezin te stichten.

Maar veel vrouwen gewoon niet weet hoe - hoe een man te vinden, of hoe houden hem voor de lange termijn.

Als vrouwen besteedden zo veel tijd en energie aan het voorbereiden om een vrouw te worden zoals ze gedaan hebben met het nastreven van hun loopbaan, hun persoonlijke leven misschien heel anders inderdaad."In tegenstelling tot elke andere generatie in de geschiedenis", schrijft Suzanne Fineer in haar uitstekende boek"Hoe Kiest u een Man,die van jou leerde huwelijk uitstellen voor onbepaalde tijd of helemaal negeren, alsof het huwelijk had geen invloed op uw geluk. Mannen en vrouwen zijn onherroepelijk aangetrokken tot elkaar. Sinds het begin van de tijd, deze attractie is de drijvende kracht van onze overleving als soort, en tot de afgelopen decennia heeft bijna altijd resulteerde in een duurzaam huwelijk.

Maar ergens langs de lijn, verloren we onze weg."Fineer noemt de niet aflatende anti-mannelijke pro-vrouwelijke retoriek die zo veel progressieve vrouwen worden blootgesteld - en daarin ligt de tweedeling met de HuffPo artikel.

Als de feministische lezers van HuffPo worden aangemoedigd om te klimmen op de corporate ladder en bewijzen aan mannen hoe sterk en bekwaam ze ook zijn, ik vraag me af hoe HuffPo rechtvaardigt het afdrukken van een artikel in de echo van advies te vragen. Maar om bewust te leren vrouwen dat het huwelijk moet niet één van hun leven doelen omdat de meeste mannen zijn seksistische jerks is niet alleen verkeerd, het is kwaad."De meeste mannen zijn veel mooier dan heb je geleid om te geloven,"merkt Fineer."En de meeste zijn niet bedreigd door een vrouw met macht. Ze zorgen alleen wanneer deze kracht wordt gebruikt tegen hen of de huwelijksrelatie."De nadruk in origineel. Diep van binnen, ik vermoed dat progressieven weten dit zeer goed. Waarom anders zou HuffPo opnieuw een lijst, net als zij.

Als columnist Patty Ann Malley van het uitdrukte,"de Tijden veranderen.

Mensen niet."Wat zo veel moderne vrouwen willen niet te horen is hoe veel van de verantwoordelijkheid voor de kracht en de eenheid van een huwelijk valt op hen."Tenzij je trouwt met een cad,"zegt Fineer in cursief script,"wat je te brengen tot het huwelijk tabel kan zeer waarschijnlijk bepalen van het lot van uw huwelijk."In andere woorden, de soort vrouw die je wilt trouwen. Geen weldenkend mens wil trouwen met een krijsende harridan waarvan de ideeën van een 'fashion statement' is een roze kut hoed - niet, tenzij de man is zo ontkracht dat hij daadwerkelijk denkt dat het een aantrekkelijke kwaliteit in een vrouw. Fineer sluiten van advies voor vrouwen die willen een een gelukkig huwelijk is te laten vallen van de bitterheid, het concurrentievermogen, de weerbaarheid, de pure gemeenheid zo veel vrouwen nemen omdat ze denken dat het hen het"krachtig."Het maakt hen niet krachtig het maakt hen ongelukkig en w jeukende. W jeukende vrouwen zijn niet gelukkig, en ook hun echtgenoten (of de kinderen).

Ik concluderen durven te bied dit advies aan jonge vrouwen die willen om te voldoen aan een man: Act like a lady, niet een feministe.

Weaponizing uw vrouwelijke krachten met die van mannen kan er sprake zijn van een eenzaam leven voor de boeg.